杨文平
（媒体评论员）

摘要：全民阅读的重点不在于“怎么读”而在于“读什么”。读，哪怕是“微阅读”“浅阅读”，总比不读强。一旦读起来，总会有收获。

第十七次全国国民阅读调查结果显示，2019年我国成年国民包括书报刊和数字出版物在内的综合阅读率为81.1%，较2018年的80.8%提升了0.3个百分点，图书阅读率为59.3%，较2018年的59.0%上升了0.3个百分点。调查显示，尽管纸质阅读率增长有放缓的趋势，但整体阅读人群在持续增加。

纸质阅读率增长有所放缓，但整体阅读人群却在持续增加，这是为什么？原因很简单，有很多人不是通过传统的纸质，而是通过其他方式阅读。如今，阅读已不仅仅是打开一本书，随着新媒体技术的不断发展，人们寻求知识、获得信息的方式越来越多，捧书阅读变成了“云阅读”，随时随地打开手机或电子阅读器，“万卷书”触手可及……

这是一个令人欣喜的现象。其实，无论是翻阅书本还是线上阅读，都是阅读的打开方式，都能使人充实和愉悦。很多省市调查居民阅读状况，早已将电子书阅读量与纸质图书阅读量合并在一起进行统计了，这就是与时俱进，也可以说是面对现实。

随着全媒体时代的到来，人们阅读快餐化、功利化成为不争的事实。各地政府越来越重视全民阅读活动，其主要表现形式，便是不断增加图书馆的藏书量，不断改善图书馆的条件。这样做当然很好。但需要指出的是，很多人过于看重传统的纸质阅读，而排斥手机、网络等新媒体阅读，甚至认为这些新兴的阅读方式影响了阅读的氛围和质量。其实，新媒体阅读和纸质阅读一样，都是全民阅读的一种体现，不仅不能厚此薄彼，而且应大力提倡。

第十七次全国国民阅读调查显示，纸质阅读率增长有放缓的趋势，这跟阅读氛围缺失有关，同时还与人们紧张、忙碌的生活节奏有很大关系。想想看，社会竞争那么激烈，从早忙到晚，有多少人还有心思坐下来静静读书，甚至专门跑到图书馆去读书？而唾手可得的新媒体阅读，则相对方便得多。

当然，新媒体阅读存在不少弊端，比如快餐化、消遣化、功利化倾向比较突出。但这些问题既不代表全民阅读的整体情况，也不影响全民阅读的深入推广。只要社会各方面因势利导，将“微阅读”“浅阅读”和“深阅读”相结合，一定能让新媒体阅读焕发出像传统纸质阅读一样的魅力。而且必须看到，新媒体阅读已呈一种趋势，一种由青少年向其他年龄层次的人群普及的趋势。

全民阅读的重点不在于“怎么读”而在于“读什么”。读，哪怕是“微阅读”“浅阅读”，总比不读强。一旦读起来，总会有收获。一边是不想进行纸质阅读，或没时间进行纸质阅读，一边是打开手机、电脑等随时随地进行阅读，你说哪一种更符合“全民阅读”的本意呢？答案是显而易见的。

更何况，现在很多新媒体并非只提供消遣化、快餐化的信息，也提供有思想有深度的内容。比如，很多文学名著、学术论文都可以通过新媒体进行阅读。新媒体只是信息传播的平台，数字化阅读也只是信息获取的一种方式，它们本身无所谓“深浅”，关键在于使用它们的人。

有业内人士预测，随着5G技术的落地、虚拟技术的提升和人工智能的快速发展，数字化阅读将向智慧化方向发展。有了科技力量的支撑，未来的数字化阅读将有更多可能性，内容的呈现形式会更加立体、更加多元，用户的阅读体验也会大幅提升。

本文来源：《光明日报》2020年5月20日。