作者简介：副教授

摘要：当阅读的标准从“有没有兴趣”变成“有没有用”时，阅读就变成了伪阅读。

　　在一次百老匯大街边的午餐交谈中，关于阅读，我和我的荷兰同事达成一个共识：学术生涯实际上是一个摧毁阅读的过程。

　　从道理上来说，怎么会呢？从事学术工作，尤其是社会科学的学术工作，我们最有条件进行大量阅读了。

　　是的，从道理上来说。

　　但事实是，学术工作从以下几方面摧毁了阅读及其乐趣：第一，为了“研究”需要，你的阅读范围一般都非常狭窄。比如，如果你的研究对象是民族主义，那么你必须花大量时间去阅读民族主义。由于关于民族主义，有几百本书/论文已经出版，几百书/论文本正在出版，还有几百本书/论文将要出版，所以你永远不可能读完这些作品。做一个研究者，你又有义务熟知并跟踪这些“专业领域知识”，因此，你就掉进了永远不可能摆脱、而只会越陷越深的“专业”阅读漩涡。第二，这几百本已经出版、正在出版、将要出版的著作中，哪怕其中的“经典”，大量都是极其乏味、变态、平庸的作品，你的阅读往往是“为了阅读而阅读”——具体地说，是为了“引用”而从事的功利性阅读，所以很多时候阅读就成了一个负担、一个任务，跟小孩子被强迫吃鱼肝油差不多。第三，由于是功利性阅读，而且阅读速度还要跟出版速度赛跑，你不可能细嚼慢咽地阅读，往往捧到一本书或一篇文章，就飞快地寻找关键词和结论——这样囫圇吞枣的阅读能有什么乐趣可言呢？阅读就像吃饭一样，乐趣就在于细嚼慢咽，让词句的甜酸苦辣在味蕾上迴旋。

　　所以，虽然phd，虽然社会科学工作者，多年以来，我从来不能随心所欲地读书。如果你们嫉妒我能安安静静地坐在图书馆里读书，我可以放心地告诉你们，不用嫉妒，你们看到的情形，本质上和一个民工在一个车间里装卸螺钉没有差别——寻求准确定位、快速拆装并且只盯著自己眼前的一小块领域。你们羡慕车间里安装螺钉的情形吗？不羡慕吧。

　　那不是阅读，是伪阅读。

　　当阅读的标准从“有没有兴趣”变成“有没有用”时，阅读就变成了伪阅读。

　　很久以来，我一直想系统地读一读当代小说，没时间。我还想重新一遍哈耶克、波普尔和柏林，没时间。我也想学习一遍罗马史，没时间。

　　每次走进书店，看到那么多、那么多我想看但没时间看的书，就像一个渴极了的人看到大海一样，那么多、那么多水，就是不能喝，急死我了。

　　所以，当“休闲”对别人来说意味著玩时，对我，却意味著可以随心所欲地看书。

　　一个完美的下午，对我来说，就是拿一本“闲书”（定义：与写论文、备课、辅导学生无关的书），在随便一个什么地方、以随便一个什么姿势、用随便一个什么速度阅读。

　　那感觉，简直就是一头猪看见一棵新鲜大白菜抱住就啃的喜悦。

　　这也是为什么我一有空就喜欢去borders坐坐。

　　Borders是本镇最大的书店，上面还有一个大的星巴克。通常我去那，都是顺手从书架、展销台上抽几本书，然后拿到楼上。每本翻第一章，不好看的，放回去，好看的，接著看，或者下回再来看。

　　这个周末，我奇迹般地拥有了两个不被任何“工作任务”追杀的下午。几乎是带著两颗奶糖去见小情人的心理，又去了borders。这两天在那里翻的书有：If this is a man（一篇讲述奥辛维斯经历的个人传记）；The Assaulton Reason（戈尔骂布什的书）；Remember Me（一个英国小说家的小说）；How Democratic Is Our Constitution（By Robert Dahl）。《If this is a man》和Dhal那本书很好看，其他两本看了一章就放了回去。

　　真高兴啊，整整两个这样的下午！几乎跟去加勒比海岸渡了两天假一样。

　　其实有时候看著看著就开始打瞌睡，有时候走神开始发呆或者观察旁人，有时候看了后面忘前面，但这不影响我从中得到的乐趣。真阅读之“真”在哪呢？就在于它让一件事成为一件事，而不是另一件事。在borders漫无目的的悠长下午里，我也不知道自己真正享受的，是这种散步式的阅读本身，还是这种散步里反目的、反意义的态度。

本文来源：《先驱报》2018年6月14日。